ФОНД ИМЕНИ

СЕРГИЯ РАДОНЕЖСКОГО И МАНАСА ВЕЛИКОДУШНОГО

 

 

«Политическая крепость прочна, если

держится на силе нравственной»

 

Сергий Радонежский

Президент России

Владимир Путин

назвал поддержку соотечественников

одним из национальных приоритетов

 

Президент фонда

Трофимов Игорь Алексеевич

 

 

 

Организгт

 

 

 

 

ации соотечественников в КР

 

 

Программа поддержки соотечественников России

 

 

Юридическая защита соотечественников в КР

 

 

Самая актуальная тема на сегодняшний день:

"Госэкзамен на знание государственного языка это препятствие на пути динамичного развития Кыргызстана"

 

 

Деятельность фонда, публикации и обращения фонда

 

 

Структуры помогающие населению

 

 

Запланированные мероприятия

 

 

Наиболее важные новости в жизни КР

 

 

Бизнескомпании принявшие нравственные ценности

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО в КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

город Бишкек, пр. Жибек жолу, дом 477 кв.3,

тел. 30 50 19, 0 (555) 70 80 41 e-mail: trofimov_i@mail.ru

 

Аналитический обзор деятельности судей, прокуроров, адвокатов.

Предложения по улучшению функционирования.

Судьи

Стоит отметить, что постепенно количество процессуальных нарушений со стороны судей благодаря работе Совета судей КР и лично уважаемой госпожи Гутниченко Л. и Президента Кыргызской Республики уважаемого г-на Бакиева Курманбека Салиевича стало намного меньше, а решения благодаря действиям председателя Верховного суда КР уважаемой г-жи Алиевой Ж. становятся все более справедливыми, судебная система становится менее коррумпированной. Правда финансовое положение судей Верховного суда КР резко ухудшилось так как меньше приносят взяток из-за того что не знают кому нести взятку и некоторые из них стали завидовать коллегиям нижестоящих судов. В которых коллегии годами не менялись и при рассмотрении дела понятно кому нести взятку Количество тех, кто может заранее знать вердикт Верховного суда КР, сократилось в сотни раз, соответственно снижается коррупция в районных и областных судах, так как давать взятки за заведомо несправедливые решения стало нерентабельно. Именно поэтому коллегии нижестоящих судов под давлением Верховного суда КР вынуждены внедрять понятие справедливость в своей работе, а не выносить решение исходя из его рентабельности для членов коллегии так как закон позволяет принять совершенно два разных решения.

Решение уважаемого Президента Кыргызстана Курманбека Салиевича формировать судебные коллегии путем случайного отбора через компьютер является своевременным и весьма позитивным, но в исключительных случаях, стоит оставить возможность Председателю суда и председателю коллегии формировать состав суда по своем усмотрению.

Считаю, что практику утверждения коллегий в день судебного рассмотрения необходимо срочно вводить в областных судах . При этом необходимо применить норму, когда не будет чисто судей по гражданским уголовным или экономическим делам. Судья должен быть специалистом во всей области права и постоянно повышать профессиональный уровень. В районных судах вне Бишкека судьи зачастую ведут и гражданские и уголовные дела одновременно. По большинству вопросов Пленум Верховного суда КР уже описал рамки принятия решений и судье просто необходимо руководствоваться данными постановлениями.

Считаю, что будет справедливо формировать коллегии по следующему принципу – при рассмотрении спора относящегося к гражданскому судопроизводству 2 судьи, которые ранее вели подобные дела и были в коллегиях по гражданским делам, а один судья либо ранее был в коллегии по уголовным и административным делам или экономическим, и наоборот.

Считаю возможным узаконить взносы благодарных граждан на специальные счета суда за справедливое решение. Из него можно формировать премии судьям, распоряжаться счетом будет совет общественности. Использовать опыт школ.

Благодарить за справедливое законное решение при споре в Кыргызстане готовы даже малообеспеченные слои населения, для пенсионеров сумма вознаграждения в спорах за недвижимость составляет около 100 долларов США. Закон позволяет в большинстве исков принять два разных решения по одному и тому же спору, именно поэтому говорится о справедливом решении - нравственном.

Да конечно зарплата даже судьи Верховного суда не может обеспечить все материальные потребности, но и миллион долларов не удовлетворит все потребности слуги дьявола, поэтому благодарить судей необходимо и небольшое вознаграждение за справедливое - нравственное решение при споре это допустимо. Неприемлемо большое вознаграждение за несправедливое решение, когда судья в обмен на деньги продает душу - принимая несправедливое решение. Я не виню судью, когда в случае отказа взять деньги судью грозятся убить, а кто будет кормить семью героя?

Предлагаю законодательно прописать возможность применения полиграфа. Было бы целесообразным использовать полиграф при допросе сторон и свидетелей и предоставить законодательно право судам направлять стороны для обследования на детекторе лжи и проводить данное исследование прямо на судебном процессе. Особенно в процессах по оспариванию сделок по безденежности, обмана, угроз, заблуждения, и т.д.

Считаю необходимым обязать коллегии как можно чаще проводить заседания в залах судебных заседаний как это происходит в Верховном суде КР, а не у себя в кабинетах и чтобы в данных залах стояли камеры наблюдения и от них изображение было выведено на экраны в коридоры или комнаты, чтобы все желающие могли смотреть за открытыми судебными заседаниями.

Особое место необходимо уделить действиям суда аксакалов. Негативный пример – суд аксакалов села Чон-арык - выносят три разных решения по одному вопросу с участием одних и тех же сторон, в течение 5 лет.

Необходимо внести изменения в закон « О судах аксакалов» , чтобы разрешить обжаловать решения суда аксакалов по основаниям, когда решение вынесено вне компетенций суда аксакалов без ограничения срока для обжалования такого решения, а не ограничивать срок обжалования 10 днями.

Укажу вопиющие нарушения законности со стороны судей. В целях профилактики правонарушений со стороны судей, а не ради унижения на сайте и в данном докладе не будут поименно озвучены судьи, но поименная информация о нарушителях пойдет в Совет судей и Президенту КР:

Судья изъял из уголовного дела подсудимого заверенные копии из медицинской карточки свидетельствующие о том что подсудимый подвергался физическим пыткам со стороны следователей Узгенского и Карасуйского РОВД когда те забирали его для проведения следственных действий из СИЗО № 5 города Ош.

У судьи из дела исчезло постановление мэрии города Бишкек № 317 от 11 июля 2008 года, которым отменялись постановления Мэрии города Бишкек по выделению земельных участков в парке имени Ата-Тюрка.

По сравнению с этим нарушением другие нарушения судей являются детскими шалостями:

1. Грубое отношение к гражданам – до сих пор этим грешат большинство судей Чуйского областного суда. Судьи возмущаются, когда им напоминаешь о том, что они находятся на службе закона, а не являются господами, а стороны их подданными. Их коробит слово справедливость и любые активные действия сторон. В Чуйском областном суде часто происходит затягивание рассмотрения дел до тех пор, пока одна из сторон не принесет взятку и начинают заседания с большими опозданиями, когда процесс назначен на 10.00 могут начать его в 14.00, при этом забывают что Чуйская область простирается в обе стороны на несколько сотен километров и чтобы доехать, например из Кемина до Чуйского облсуда, нужно несколько часов.

В Бишкекском городском суде есть тоже ряд судей грубых, позволяющих себе унижать стороны, один судья из коллегии по экономическим делам послал « на ххх » адвоката. Адвокат один из самых принципиальных в Кыргызстане.

Другой судья является ярым националистом и сами судьи Бишкекской коллегии вынуждены были дать отвод своей коллеге, когда рассматривали дело по ст. 131 и 132 УПК КР. В Бишкекском горсуде примерно 5 судей с очень плохим воспитанием - ярых националистов, очень мстительные, которые здороваются через зубы и смотрят на тебя с пренебрежением.

2 . Судья не меняет меру пресечения подсудимому на содержание под стражей, когда подсудимый не является в суд, а отправляет дело прокурору для обеспечения явки подсудимого. Не дает письменного ответа на ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения пробелов следствия. Принимает дело к производству при отсутствии справки о судимости обвиняемого, а также когда преступление совершено не в его районе. Не выносит частного определения прокурору, не обеспечившему явку свидетелей и потерпевших участвовавших на следствии.

3. Отказывается принять жалобу на действия следователя, отправляя жалобщика к прокурору.

4. Меняет обеспечение иска без предъявления стороной оценки нового обеспечения иска (земельный участок меняет на автомобиль, которого в натуре уже не существует, но который числится в ГАИ).

5. Отказывается принять иск к рассмотрению, указывая на то что нет договора, а расписка о получении денег за работу, по мнению судьи не является основанием.

6. Позволяет одной стороне перебивать другую и при этом не налагает взыскание на нарушающую сторону.

7. Судебные заседания начинаются с большим опозданием.

8. Отказывает наложить арест в рамках обеспечения иска, устная мотивировка - ареста не будет пока заявление не будет принято к производству.

9. Затягивается рассмотрение уголовного дела до 9 месяцев, когда один потерпевший два подсудимых, два свидетеля и никто не болен, а подсудимые в СИЗО.

Анализ сотрудничества суда и прокуратуры привел к решению добиваться изменения законодательства - необходимо законодательно вернуть судам права обязывать следователя и прокурора возбуждать уголовные дела, как по факту, так и в отношении конкретного лица и признавать возбужденные уголовные дела незаконными иначе Прокуратура стоит над судами, из-за этого прокуроры держат в страхе судей. Если этого не изменить, то судьи постепенно станут приложением к прокуратуре. Анализируя деятельность прокуратуры при прежних генеральных прокурорах можно утверждать что прокуроры стали кастой неприкасаемых и получили власть даже над судами. Прокуратура превратилась в структуру по отмазыванию преступников и наказанию оппозиционеров. А до суда в основном доходил дела тех, у кого мало денег.

Беспредел прокуроров иногда доходит до невообразимых высот. Вот несколько примеров:

Один из заместителей генпрокурора КР кроме того что крышует бизнес своих соплеменников еще и пытается давить на судей когда в суде участвуют члены его диаспоры. Именно из-за таких людей некоторые национальности чувствуют себя «равнее» других малых народов. Члены их диаспор могут игнорировать службу в Вороженных силах, но стараются проникнуть в правоохранительные органы. Его дочь занимает руководящий пост в одной из нижестоящих прокуратур и ведет себя очень вызывающе и также считается весьма коррумпированной.

На данном примере считаю необходимым ввести негласную норму, по которой не позволять работать в правоохранительных органах представителям тех национальностей, члены которых уклоняются от службы в Вооруженных силах Кыргызстана по призыву и среди которых очень мало браков с представителями других национальностей.

Наиболее прокуроры развратились при предыдущем Генеральном прокуроре КР. Вот лишь небольшой список дел, по которым прокуратура оказала свою полную некомпетентность- это дела Абдуллаева А.– Ошская облпрокуратура, Ошская областная прокуратура дает ответ о том, что провела расследование по жалобе Абдуллаева А. и адвокатов о том, что его сына пытали для получения показаний, а отказного материала в натуре не существует - прокурор Ошской области совершает служебный подлог.

Это жалобы Искандеровой З.К.- Прокуратура Свердловского р-на. Это деятельность прокурора Аламудунского района Бакачиева (дела потерпевшего Кравченко Д. (тяжкий вред здоровью), потерпевшего Абдрахманов А.Б.(мошенничество) и потерпевшая Полищук В. (изнасилование) лично по звонку прокурора Бакачиева задержанный Аламудунским РОВД Шахпандер Мусадин Магомедович обвиненный Полищук в изнасиловании был отпущен из РОВД куда был доставлен оперативниками и скрывается от следствия, причем скрывается фиктивно его никто не ищет, а также дело потерпевшего Борзунова Ю.

По указанию прокурора фабрикуется уголовное дело на потерпевшего когда не получилось запугать потерпевшего, а с виновного прокурор взял мзду. Прокурор Аламудунского района Бакачиев беспердельщик в законе. Такой ужасной ситуации как в Аламудунском районе нет ни в одном другом районе за исключением Ошской области там полное отрицание общепринятых норм, дела за пределы Ошской области не выходят, все решается без Верховного суда. Тот же кто хочет обжаловать приговоры нижестоящих судов в Верховный суд КР рискует не дожить до рассмотрения его надзорной жалобы. А в Ошской области полная клоака это Карасуйский район, как Аламудунский в Чуйской, и Свердловский в Бишкеке.

Обычно прокуроры зарабатывают на том, что не реагируют на жалобы на действия следователей и другие органы берут деньги за невозбуждение уголовного дела и покрывательства незаконных действий следователей как то объявленный мнимый розыск, необоснованно утверждают сфабрикованное следователем. Но то на чем зарабатывает прокурор Бакачиев ни в какие рамки не лезет. В Аламудунском районе откатана до автоматизма практика запугивания потерпевших через фабрикацию уголовного дела

В такой ситуации писать о нарушениях следователей МВД и финполиции просто смешно. Следователи МВД и Финполиции это руки прокурора не посадить в СИЗО, не предъявить обвинение, не отказать в возбуждении уголовного дела без прокурора следователи не могут. Конечно же есть среди прокуроров порядочные честные законники и к ним можно отнести настоящего Генерального Прокурора который будучи Министром юстиции КР вел серьезную борьбу с адвокатами – оборотными, надеюсь что он сможет переломить ситуацию в прокуратуре КР.

Надеюсь, что новый генеральный прокурор продолжит туже линию, что проводил в Министерстве юстиции КР. Бог ему в помощь. Уже началось улучшения - начали ловить обвиняемых, которые годами числились в розыске. Прокуратура настолько отвратительно работает в большинстве случаев, что потерпевшие берут своего адвоката, который готов спорить с прокурором и стоять на защите прав потерпевших.

Адвокаты

В большинстве своем это умные, но несмелые личности, боящиеся лишиться лицензию и не способные противостоять давлению и угрозам со стороны следователей, прокуроров, судей - беспредельщиков в законе и защитить своего клиента. Для таких адвокатов написать жалобу на действия следователя, прокурора или судью абсолютно нереальное действие – ведь дальше с ними работать, а клиент что клиент, чем больше беспредельщик в законе, подсудимый или потерпевший нагонит страху на клиента, тем больше адвокат получит с клиента. Да конечно есть дела которые любят тишину и исход по которым решается на 7 этаже белого дома тогда конечно нужен посредник, умеющий в тишине договариваться, но таких дел очень мало, поэтому работа адвоката не должна заключаться в донесении мнения прокуратуры и судьи до клиента, а обратно денег. Когда идут пытки и фальсификация без политики адвокат должен уметь грамотно показывать зубы.

Есть адвокаты, которые ни разу не написали в защиту своих клиентов ни одной жалобы, ни Президенту КР, ни в Минюст, ни в МВД, ни в Генеральную прокуратуру, ни в совет судей КР, и годами не защищали, получая вознаграждение от государства – бесплатный защитник.

В настоящее время при рассмотрении сомнительных уголовных дел стала актуальной связка защитников подсудимого - общественный защитник плюс адвокат. При этом адвокат находится под контролем общественного защитника и просто консультирует того, чтобы уйти от давления беспредельщиков в законе. Беда Кыргызстана - умных много, смелых адвокатов мало.

Получается так, общественный защитник осуществляет защиту реальную, а адвокат дает ему скрыто советы и поддерживает все ходатайства или оставляет на усмотрение суда. Считаю, что необходимо предоставить возможность участвовать общественным защитникам на отдельных следственных действиях как допрос, очная ставка это нужно, для того чтобы оградить адвокатов от давления следователей, при этом можно частично ограничить полномочия общественных защитников - заявлять на следствии самостоятельные ходатайства, не поддержанные адвокатом.

Адвокат в Кыргызстане является успешным, если имеет выход на судей и тогда сам судья становится защитником, а адвокат руками судьи и поэтому знает что необходимо делать чтобы помочь суду прийти к нужному вердикту.

Мечта многих адвокатов подружится с большим числом следователей, прокуроров и судей стать как бы дежурным адвокатом. Следователи совершенно не работают с адвокатскими коллегиями, так как у них есть свои якобы дежурные адвокаты. Примером может служить адвокат коллегии Свердловского района Супатаев М. Такие адвокаты закроют глаза на любые нарушения следователей, им совершенно наплевать на интересы клиентов. Такой адвокат никогда не подскажет родственникам обвиняемого о том, что необходимо собрать положительные характеристики справки о состоянии здоровья при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения как заключении под стражу, не подскажет, куда можно жаловаться на действия следователей и кто может сделать «хлопушку» следователю при вымогательстве денег.

Необходимо по аналогии с судьями, прокурорами составить и вывесить на видных местах в РОВД, прокуратуре, суде график дежурства адвокатов с номерами телефонов, чтобы любой нуждающийся в услугах государственного - «бесплатного» адвоката знал к кому обратиться, а не пользоваться услугами адвоката которого навязывает следователь, прокурор или судья.

При этом в графике дежурства адвокатов должны быть все члены коллегии адвокатов, а не только отверженные. Уважаемым адвокатам будет стыдно нарушать закон, и идти на поводу у следователей, а следователям труднее будет подделывать протокола и выбивать показания через своих карманных адвокатов.

А уж если дежурный адвокат во время дежурства откажется от помощи или будет отсутствовать в коллегии то наказывать также как за отказ от защиты клиента и лишать лицензии.

Считаю возможным внести изменения в закон, чтобы малоимущие по письменному обращению администрации соответствующего района и по гражданским спорам могли получать государственного – «бесплатного» адвоката.

Адвокаты также не любят заключать договора с клиентами. Поэтому считаю необходимым, чтобы при вступлении адвоката в дело по ордеру он представлял бы копию договора с клиентом, в котором был бы указан его гонорар и квитанцию о получении средств. Это поможет вывести на белый свет финансовые потоки адвокатов и бороться с оборотнями среди адвокатов. Наличие договора в дальнейшем не позволит адвокату отказаться от защиты на суде или следствии, указывая, на что договор был на определенный вид защиты.

Ряд оборотней среди адвокатов заключают мнимые договора на оказание якобы бесплатной юридической помощи, но тогда они должны получить оплату со стороны государства, но этого не делают. Верить в то, что адвокат оказывает бесплатную юридическую помощь, когда он официально не направлен на защиту соответствующей коллегией нельзя это просто укрывательство доходов.

Следующим нарушением адвоката является сговор с противной стороной – предательство клиента это выражается в неподаче в суд заявления об обеспечении иска что позволяет противной стороне провести отчуждение имущества, когда адвокат позволяет другой стороне нарушать процессуальный закон и не дает отвод судье, когда судья явно симпатизирует противной стороне или прокурору. Когда адвокат позволяет судье затыкать своего клиента даже в отведенное законом время. Когда адвокат запрещает клиенту обращаться к услугам другого адвоката и отказывается обсудить план защиты с другим адвокатом, предложенным клиентом.

Но самое ужасное, когда адвокат подсудимого является шестеркой - подчиненным у адвоката мнимого потерпевшего. Это пример адвоката Лужанских В.Г. и адвоката Бочаровой Валентины Александровны. В этой связке Лужанский В.Г. является мозгом организованной группировки которая через сотрудников правоохранительных органов фальсифицирует(фабрикует) уголовные дела по имущественным претензиям заставляя с использованием насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов подписывать жертв необходимые расписки о полученных якобы средствах, а затем договариваются с председателем суда, чтобы фальсифицированное уголовное дело дали нужному судье, при этом сам Лужанский В.Г. разрабатывает и контролирует весь процесс от подготовки необходимых документов, которых намеченная жертва должна подписать, затем оказание физического и морального давления на жертву через сотрудников правоохранительных органов. Заставляют жертву на свободе позанимать денег у всех у кого может, а затем забрав все занятые жертвой деньги у других лиц также просят этих лиц написать заявление в правоохранительные органы на жертву, после чего сажают жертву в СИЗО и начинают жертву там прессовать через карманных арестантов и сотрудников ГУИН, чтобы жертва звонила и молила родственников продать все имущество и отдать тому, кого защищает Лужанский В.Г. При этом подсовывает жертве в качестве адвокатов своих шестерок как Бочарову В.А. Считаю, что адвокату Лужанскому В.Г. можно присвоить звание адвоката дьявола.

Известное дело, по которому проходит жертва адвоката Лужанского В.Г. это дело подсудимых

Свердловский районный суд. Там на подсудимых вешают до 800 000 долларов США. Такой механизм возможен только в отношении жертв не титульной нации в основном славянских национальностей.

Кроме того Бочарова В.А. известна тем, что сначала договаривается о том, чтобы закрыть уголовное дело в районной прокуратуре, а потом информирует вышестоящего прокурора что с клиента можно еще получить денег чтобы вышестоящий прокурор отменил решение нижестоящего чтобы побольше подоить клиента

 

Организации и персоны препятствующие укреплению дружбы между Россией и Кыргызстаном

 

Они отрабатывают американские деньги

 

Происламский экстремизм

 

Секта Муна

 

Свидетели Иегова

 

Церковь Иисуса Христа

 

 

Партия действия "Моя страна"

 

Список коррупционеров